中央社新LOGO有濃濃馬屁味

像我這種不看電視，不買報紙，首頁不是雅虎的人，通常是中央社網頁的常客，隨著馬總統的愛將羅智強來到中央社擔任「監察」副社長後，中央社確實有了新氣象，新聞內容不談（自己判斷），但網頁改版後介面友善多了，不過，週五發現中央社悄悄地更換新的識別系統，新logo呈現非常馬屁而且政治正確的視覺設計，想趁中央社還未宣佈啟用新圖像時，撰文讚嘆一番！

舊logo，2004/5/18更換，標榜與時俱進的精神

新logo，未來幾天會宣佈，顏色搭配很討好馬總統

網頁所有logo都更換了，只剩社徽說明還未改，擷取畫面以做留念！

有修過廣告學的人，應該知道所謂的企業辨別系統CIS，代表著企業組織的經營理念與精神，並傳達內外其產生的價值感與認同感，根據前朝綠色logo設計，宣稱展現出柔和實在的特質與設計感，因而，讓我很好奇，這套紅藍配又將展現什麼樣的社徽說明呢？

根據教科書裡說明的CSI需具有三面向︰

理念識別︰經營方向（可能說明︰英文的CAN很紅，中文的中央社很藍，很兩岸和諧的配色）

視覺識別︰傳撥溝通（可能說明︰只呈現縮寫，簡單易懂，可惜中央社三個字不能再簡體了）

行為識別︰活動確認（可能說明︰有一顆地球但被包圍在紅色的C裡頭，將帶來很中國味的世界觀）

↑中央社新LOGO大概是參照這條圍巾的設計

↑否則，設計者應該是2100的忠實粉絲（感謝fauzty聯想）

這種小圖示其實花不了什麼錢，且政黨輪替肯定會改來改去，只不過配色這麼馬屁，讓我想起CIS的定義，僅能說這是異常有趣的設計呀！附帶一提，中央社網頁改版後，有一個「48小時最多瀏覽」的新聞欄位，但隨著網友點閱越來越多馬政府不喜歡的新聞，此欄位也不斷改變位置，從正中間換到邊欄，再從右邊欄一直下降，由此可見中央社高層的用心良苦阿！

http://blog.roodo.com/olllp/archives/9215951.html

學寫歪體字是為了節能減碳

http://blog.roodo.com/olllp/archives/9193881.html

馬總統果真是【溫良恭「簡」讓】

當選一年，就鼓勵台灣人要「識正書簡」學寫簡化字，

不過我們不要泛政治化，

老是猜想馬總統是為了效法秦始皇，車同軌，書同文，以利…

否則，馬總統可能會追殺提告，侯檢就是前車之鑑阿！

我們寧願想的和伯公一樣，

馬總統都是為了大家好，才會這麼做，

這麼做一定是為了提倡環保，節能減碳，

畢竟書寫殘缺的字體，

可以省「圓珠筆」的墨水，省鉛筆的石墨，

地球只有一個，大家要好好愛惜，

力行環保要先從小處著手，

至於像國光石化、台塑六輕等大處，

等王永慶的遺產花完再說吧！

更何況，簡體字很有特色，如同偽基百科所說︰

簡化字最大的特色是十分簡單易見的－－外形殘缺不全，專供腦殘的群眾使用，所以以不精確、不優美、沒有文化、極具腦殘氣質著名，故又名為「殘體字」、「賤體字」或「缺體字」。據聞這可能歸功於議定字型的學者中有獵奇愛好者。

而且又可降低小朋友寫別字的錯誤率等，這麼多好處，

我率先示範，寫一個簡體字送給馬總統，

算了，氣質點，用首唐詩見證「殘體字」之美

【虞美人】蒋捷

少年听雨歌楼上。红烛昏罗帐。壮年听雨客舟中。江阔云低、断雁叫西风。而今听雨僧庐下。鬓已星星也。悲欢离合总无情。一任阶前、点滴到天明。

台灣也要進行的浮士德交易？

http://blog.roodo.com/olllp/archives/9182287.html

一年來兩岸的快速交流，讓很多人對未來充滿想像 ，但在商學思維下，我則是對許多不同的觀點採取比較開放的態度，也因此始終不能歸納出自己的論點，而最近參加一場紀念六四的活動，聽到吳叡人老師精彩的演說，特別是他所提及的「浮士德交易」好像替混亂的思緒找到一個方向，在此紀錄。

吳老師引用Faustian Bargain的比喻「用靈魂與魔鬼交易」重新詮釋現代中國的發展，指中國人民在政治改革與經濟改革中，選擇犧牲民主自由的進程換取經濟成長的蓬勃，然而，並非只是中國人民做出抉擇，許多財閥企業也早就做出了靈魂交易，雅虎出賣師濤就是著名的案例，這種「自由可失，民主可拋，但經濟利益不可丟」，就是當今中國企圖影響世界的新時代精神！

吳㕡人老師鏗鏘有力的演講

影片引用自野草莓電視台

反 觀台灣，如果武斷地說馬總統拿民主自由與中國交換經濟成長，恐怕會被狂熱民族主義但膚淺民主精神的馬英九，顛倒角色指責這種說法缺乏理性，而事實上，台灣 的經濟發展與民主進程已邁入成熟階段，可分為兩條個別前進的路線，不似中國有先經濟後政治的單線排列，我們可以經濟歸經濟，民主歸民主，分頭並進，而這種 交換說法也看似不能成立。

至於是否利用主權換取兩岸開放所獲得的經濟利益，這個公道自在人心，中華民國有沒有逐漸隱形或是總統變成島主，真相只有一個但人人尺度不同，不多評論，雖然我不欣賞馬總統許多作風，但也未曾在任何一篇文章用「賣台」批評他，因為這種簡易的形容詞實在無法詳述他的兩面手法。

馬 總統最常為「賣台」答辯的證詞是，台灣已經民主化如何賣台？的確，民主是捍衛台灣主權最好的武器，但同時也是在馬政府「擱置主權」但卻創造「依賴中國」的 最厚一件防彈衣，既然民主自由如此重要，自然要仔細觀察，一年來台灣與中國除了經貿更緊密外，台灣的民主自由路線是否依然繼續前進著？

以馬政府最近的言行看來，明顯地兩條理應分頭並進的國家路線，在兩岸開放往前衝了，但民主自由卻倒退嚕。如KMT一再強調別懷疑ECFA對台灣的好處，卻不願將此作為公投，以辯論方式具體呈現國人面前，更不用談公投法補正等深化直接民權的法案；而過去痛批前朝政府的集遊法，現今修正版本卻更緊縮人民集會遊行權利，這難道是想創新，退化的民主自由是維護台灣利益的最新方法嗎？

而六月三日美國財政部長Geithne正 在北京訪問，拜託中國不要出售美國公債，多給美國企業一些機會，但隔天，希拉蕊立刻對六四提出批評與釋放民運人士的要求，顯然地，民主自由與經濟對美國而 言不會混為一談，該堅守的國家立場也不容折扣，反觀馬總統對六四的談話，卻開始替中國人權美言，這不是令人聯想到，台灣是否也要開始進行的浮士德交易了？

我 不反對與兩岸交流，也贊成經貿需相互合作，雖然有人曾笑我充滿新潮流的論點，但我始終認為台灣人民對中國認識愈深，幻想就會破滅愈快，況且台灣又不是每一 個人都是企業主，現今的兩岸經貿政策，對受薪階級中產階級根本短多長空，只要對台灣人民多一點信心，認清事實只是遲早的事，無須逢中必反。

我也可以理解誓死捍衛台灣主權派的原則，不能說這是「屁股面對中國」，只不過馬政府早就慣用「務實」與「擱置爭議」的藉口消毒，但另一方面，KMT也不斷自曝其短，凸顯缺乏民主自由觀念。現今，除了主權問題外，馬政府有計劃且持續地貶低民主自由價值才是最令人擔憂的，雖然沒有直接換取兩岸和諧創造的經濟利益，但卻間接地出賣民主自由，這豈不是另一種浮士德交易，來剝奪人民唯一的防衛武器。

我一直相信，民主自由是一種很難返回的生活習慣，馬總統應要了解，只有繼續深化民主自由，兩岸各種交流才會是名正言順，因為當「戒民主」比戒菸還困難時，就算台灣裸體面對中國，也會讓多數人民減少疑慮了！