http://blog.roodo.com/olllp/archives/9960099.html
首先必須先聲明，我對陳前總統沒有太多的好惡之感，但這不代表我就有資格對扁案置喙，因為我不是法律人，也沒看過起訴書全文或七萬字的判決書，但是媒體在討論判決太輕或太重，我並不以為然，因多數人的基本法律知識是不足的，更不可否認，多數輿論對於扁案的看法皆是立足於個人情感與政治立場之上，可是作為全世界屈指可數審判卸任元首的國家，或許我們的觀點可以更多元。
只要談論扁案，好像有一群人就可變身為特偵組或蔡守訓，另一群人則是當起了委任律師與當事人，立刻展開正反兩方的答辯，但我們真的了解來龍去脈嗎？我沒有很關心此案，也無能力提出任何法律觀點， 但若談此案的政治看法，又容易淪落為挺扁反扁、挺貪腐反貪腐的唯二陣營，不容許第三方存在，因此我想談一部電影【請問總統先生】隱喻我對扁案的意見。
此電影的英文原名為Frost/Nixon，故事是一位脫口秀的主持人福斯特，訪問因水門案下台的尼克森，這也是一個真實故事。
福斯特的訪問風格是嘻笑娛樂的，而當他看到尼克森下台時，引起全球的關注，有意藉由訪問尼克森來拉抬自己下滑的知名度，另一方面，尼克森在1974年因彈劾案通過請辭後，動了一場大手術，在老家加州安養，同時也著手進行自己回憶錄的撰寫，但心情上，卻是不甘失去權力，企圖東山再起。
尼克森對於電視媒體是很反感的，原因一是他在與甘迺迪競選總統時，電視畫面呈現出甘迺迪的瀟灑幽默，但他卻顯得老態呆板，他笑言當時若聽廣播的辯論，大家都以為他贏了；原因二是他對於電視生態左傾，熱中報導醜聞，不願討論政策的長遠影響，而瞧不起電視媒體；其三，他在深喉嚨爆料後，所有新聞輿論對他極其不友善，因此，他辭職後兩年多從沒有接受過任何電視媒體訪問。
尼克森下台後，當時的輿論壓倒性認為尼克森應該接受法院的公開審判，畢竟他是第一位因濫權而辭職的美國總統，但是，繼任的福特副總統不久後就宣佈特赦尼克森，多數人憤怒這樣的決定，英國出身的福斯特也嗅到觀眾的渴望，他決定舉辦一個電視上的審判，藉此滿足每一個人可聽到尼克森的懺悔認錯，他開出天價的六十萬美金來說服尼克森接受專訪，也為自己的媒體生涯孤注一擲。
尼克森答應了專訪，他知道所面對的提問人，是一位政治敏感度與問題犀利度都不高的半吊子，以他口才的便給，游刃有餘，他唯一的條件是，希望這是一場「公平的審判」，他們簽訂合約，將進行四場專訪，主題分別是越南問題、內政、外交與水門案的濫權，他始終認為自己對美國的貢獻，六成是正確的，三成是他認為決策正確但結果是失敗的。
合約簽訂後，雙方各有55天準備相關資料，福斯特請來了打手，一位是研究水門案的學者，另一位是跑華府記者，他們打算找出剩下一成，尼克森認為是錯的但仍施行的決策，讓尼克森在所有觀眾面前俯首道歉；而尼克森的幕僚也準備羅列政績為自己平反，於是，雙方就在在立足點相同上，將於電視審判上展開攻防戰。
1977年三月底，展開第一場專訪，輿論對於尼克森仍然險峻，大家都在等著看他會如何「強辯」，但新聞界對於福斯特也不抱持期待，因為這場投打對決實力懸殊，對雙方來說，這都是最後一戰，勝出的人將重返舞台。前三場對決，生嫩的福斯特提出尖銳的問題，但都被尼克森扭轉局勢，毋庸置疑地，不論是越南撤軍或是美中建交， 這都是歷史上無法對尼克森攻訐的事蹟，這三場並沒有言辭機鋒而是一面倒，連在場的工作人員都說，如果尼克森再出來競選，會考慮投他一票。
尼克森在訪談中不時會問幕僚，剛剛的說話是否有刻薄、強勢或高傲？他很注重這些讓他東山再起的細節。他在自己的著作中曾說「只有相信自己，才能說服別人相信自己」他相信行使總統職權，有時確實有必要之惡，他確信自己與美國史上最偉大的總統林肯一樣，即便是違憲也是為了延續美國聯邦的存在，但這一切的自信，卻在福斯特最後一場專訪時，提出一個未曾公開的證據後，破滅了。
福斯特用證據逼問，讓尼克森說出「總統做出的決定都不算違法」的錯誤認知，此後，尼克森也不打算說謊了，他知道這句話讓他的專訪的形象逆轉了，就像是水門案毀滅了他為美國做出的一切貢獻，他透過電視畫面，向每一位美國人民慚愧地告解，而電視鏡頭不斷地特寫尼克森的表情，要捉住他任何臉部肌肉的抽動瞬間，這段訪談當時有高達四千五百萬人收看（後來甚至被改編為舞台劇），也為尼克森的政治生涯劃上句點。
在美國叫好又叫座（台版電影預告）。
DVD有收錄當年訪談，這一段是福斯特念出找到的錄音證據。
我辜負了美國人民，我辜負了朋友，辜負了國家，辜負了國家的法制，我辜負了那些心懷夢想，想要從政的年輕人。
這是一場公平的審判，尼克森心甘情願地為自己的行為懺悔，他有機會將自己為美國的貢獻做出說明，但妨礙司法的罪名將跟著他進入墳墓，他在自己的墓碑上刻著「歷史所能賦予的最高榮譽是和平締造者」，他確實是，可是無法瑕不掩瑜。
我對尼克森非常推崇，起因於我讀過他的兩本著作，一位學者曾說「不論你喜不喜歡尼克森這個人，但他對國際局勢的看法，你不能不聽」，他對國際局勢的洞悉很少 領袖可以匹敵，另一名歷史學者則說「有些總統被認為是極其失敗，但同時也是極其偉大的，尼克森即為一例」他位居世界強權的正副總統十三年，處於美國歷史的非常時期，他所作的決定至今影響力深遠。
沒有人可以了解辭去總統是什麼滋味？只有尼克森能體會。而看完此文，各位有體會到我對扁案的看法嗎？
談台灣的司法問題似乎都要引經據典，【漢書】廷尉，天下之平也，一傾，天下用法皆為之輕重，民安所錯其手足。意思是，法院必須維持全國司法水平，一旦有所傾斜，全國司法官將隨「己意」減輕或加重刑責，那樣，人民該如何是好？
