既 然是第一次在台灣舉辦國際大型運動賽事，總覺得身為一名部落客有義務來紀錄對世運的觀察，畢竟這是自己的國家，哪怕只是一小撮人在讀，但若有人能因此多一 點包容，多一吋視野，多一分責任，多一些認同， 也算是為台灣貢獻一絲心力，況且我們都希望這座島嶼能成長與進步，敲鍵盤或買票進場支持不過是我們表達對這塊土地的微薄謝意與直接鼓勵。
台灣離開聯合國已近四十年，長期被國際組織排除在外，我們用委屈替人民的自信澆水，於是，我們總是渴望台灣之光能照亮我們的存在，我們總是欣喜冠軍金牌能證明我們的價值，我們越來越汲汲營營國際社會的肯定與接納，期待世界能理解台灣不是他國的附庸，冀望各國能給予公平發聲的機會，更盼從中獲取凋零已久的自信心，敲破那只妄自菲薄的花盆，能再度自由自在的生長。
而 此次世運展現出的凝聚力，若說是民族情感可能過於「政治化」，換個詞彙「生命共同體」更為貼切，肯定的是，現在台灣正在追求生命共同體所帶來的凝聚力，而 這款殷殷期盼的心恐怕已膨脹到幾近爆裂。一個人再得求溫飽後，會追尋更多附屬價值，但最終一定會思考哲學問題，國家亦同，現在台灣就是再尋找國家的哲學問 題，所以當陳菊在世運開幕時說出「台灣有自信有能力，為國際社會承擔責任」時，我們的內心是激動，情感是顫抖的。
無 疑在台灣這股追求凝聚的力量是佔絕對多數，從世運的票房開低走高就是見證，多數人已厭倦分化語言，等待這股凝聚力能將他們從對立中抽離，不分藍色綠色，不 分台北高雄，不分外省本省，為了台灣選手而吶喊，為了國家的榮耀而激情，剎那間，運動競技好像凍結住一切的恩怨，那種生命共同體展現出的團結力道，是無敵 的，是激勵人心的，只是不確定會持續多久？
然而，台灣是生命共同體，對特定意識型態的人而言，恐怕是難以接受，於是他們對世運提出批評，但真正的目的不是針對世運，而是害怕那股土地文化的認同會使多數人背離他們的基本教義，並且想引來另一端的反撲，來製造分化，但令人難以理解的是，難道台北聽運的失敗，會成為台灣的驕傲嗎？而高雄世運的失敗，難道會是「中華民國」的勝利嗎？
也 有另一股妒忌之火在中國燃燒旺盛，多篇中國評論都報導尖酸。雖然國外媒體認為中國在開幕缺席是為了杯葛世運，但台灣有一些人為中國緩頰，認為這是雙方互不 否認的折衷方法，可是後續卻顯示中國隊在多數競賽中也棄權了，且不會參加閉幕典禮，不禁讓人嘆息這樣泱泱大國的氣度，原可藉由運動凝聚兩岸人民的橄欖枝， 現在卻被「政治凌駕體育」給焚毀了，幾乎可斷言，中國政府已經離台灣人的心越來越遙遠！
巴西的世界級中場名將蘇格拉底，在擔任巴西國家隊長時曾說︰「每當演奏國歌時，我便為自己肩負捍衛國家榮譽的重任而感到沉重、莊嚴、自豪。我感到成千上萬只眼睛期待我完成光榮的使命，讓巴西國旗飄揚在世界足壇上」身著國家代表隊的隊服，不只代表挑戰自己的極限，更是象徵著追求國家榮譽而戰，這樣的決心凝聚起運動場上每一位運動員，在觀眾席上的我們也能深深感受。
陸以正質疑高雄世運「浪費」了130億的民脂民膏，但有太多無形價值可舉證反駁，就以台灣人的凝聚力為例，有人曾言，台灣人有不團結的宿命，從八十年前蔣渭水一席警語「同胞須團結，團結真有力」至今仍未領悟，加上許多人的國家認同明顯分歧，但高雄世運在此刻，卻凝聚起每一顆台灣人的心，這樣的價值又如何估算？即便馬政府再多發兩倍的消費券1780億都不見得能凝聚起全台灣的心，130億豈不是太划算了。
運動員在場上拼鬥，我們在看台吶喊，不應該只是在乎那一面獎牌，不應該只是關注這一場勝利，那股眾人的凝聚力，在已被分化成隨時劍拔弩張的台灣，尤其難能可貴，我們最應該珍惜這股短暫的同心，我知道這樣的萬眾一心不可能永恆，但卻期盼多數人能記住我們能凝聚在一起的根本原因，只因我們是生命共同體。
