有人認為KMT立委呂學漳講得很對「台灣新聞不但沒有被打壓，而是顯得太氾濫」，因為台灣自稱「專業」的新聞媒體少說有數十家，罵政府荒唐、罵總統昏君的報導也沒有少，何來新聞自由倒退之說？
確實，台灣的新聞蓬勃到令人咋舌，但以能否罵總統作為是否新聞自由的檢測，豈不是太含糊，如果台灣媒體不能批評政府，那台灣新聞自由的排名至少倒退140名，與獨裁中國一同墊底！呂立委似是而非的回應，其實是抓緊人們厭惡媒體毫無根據的報導，將新聞自由與新聞道德混為一談，好讓我們再陷入政治哲學裡，不了解自由與道德的模糊界限與基本含意。然而事實是，我們該憎恨的是新聞良知淪落，而非是批鬥新聞自由！
發表這個報告的無國界記者，是一個保護記者免受迫害並推進新聞自由的NGO，照理說，當台灣的新聞自由大幅倒退的評比發表時，台灣的新聞媒體應該乘勝施予壓力，大張旗鼓要求政府改善媒體監管的透明度與公正性，但患得斯德哥爾摩症候群的台灣媒體並沒有這麼做，反而三言兩語略過，甚至是語帶質疑地說「不過報告裡頭，卻沒有舉出具體的案例，要評別人之前，這報告恐怕也須要被評一評」，似乎只想彰顯意識形態的忠誠，而無憂自身權益是否受損。
自由是一種嘗過就不會遺忘、不會割捨的滋味！我過度樂觀地認為馬政府還沒有膽量敢公然箝制新聞自由，只敢對公營媒體中央社、公視與央廣的獨立性耍小動作，但商業媒體卻見死不救，更不敢對於NCC有什麼「超然獨立」的看法，況且馬政府了解多數人民睥睨媒體的心態，先累積把柄再等待時機，而後順理成章整頓媒體亂象，所謂的新聞自由而今不過是一隻溫水青蛙罷了！
現在的媒體從業者大概都有一種生不逢時的感嘆吧！ 記者不過是一個領薪水的工作，編輯則要盤算著政治正確與揣摩上意，至於新聞道德早已出賣給商業利益，新聞良知早已作為政府不撤照的交換；於是，新聞裡，沒有真話，喪失正義，有著置入行銷與採訪濫權，充滿綜藝化與狹隘觀點，愈加讓人輕視。當有一天政府開始真正限縮新聞自由，多數人民的是非判斷將被好惡之心蒙蔽，只會冷眼旁觀，對台灣媒體說一聲，這是你們咎由自取！
蘇俊賓說「無法接受干預新聞自由的說法」因而旺旺時報出面解圍，提出【台灣新聞自由落後 綠終於鬧上國際】奇文觀點（引來太多批評已被徹文），直指這一切還是阿扁的錯，中央社也趕緊搬出韓國倒退22名來個比上不足比下有餘，更有疑似中國官方的慣用技倆，「謠傳」自由之家與無國界記者等組織都與反對黨要角關係良好。
不用這些藉口，我都可以接受蘇俊賓的講法，因為這不該全怪政府，又或許，這也只是限制新聞自由的開端而已，效果還不大呢！那麼，曾為亞洲新聞自由度最高的台灣，新聞自由倒退23名又該怪誰呢？要怪就怪台灣媒體的新聞良知吧！一個沉淪到無以復加的新聞良知，也拉扯著台灣新聞自由繼續往下墮落著！
延伸閱讀︰台灣新聞自由倒退 記協：馬政府爭功諉過
