一年來兩岸的快速交流，讓很多人對未來充滿想像 ，但在商學思維下，我則是對許多不同的觀點採取比較開放的態度，也因此始終不能歸納出自己的論點，而最近參加一場紀念六四的活動，聽到吳叡人老師精彩的演說，特別是他所提及的「浮士德交易」好像替混亂的思緒找到一個方向，在此紀錄。
吳㕡人老師鏗鏘有力的演講
影片引用自野草莓電視台
反 觀台灣，如果武斷地說馬總統拿民主自由與中國交換經濟成長，恐怕會被狂熱民族主義但膚淺民主精神的馬英九，顛倒角色指責這種說法缺乏理性，而事實上，台灣 的經濟發展與民主進程已邁入成熟階段，可分為兩條個別前進的路線，不似中國有先經濟後政治的單線排列，我們可以經濟歸經濟，民主歸民主，分頭並進，而這種 交換說法也看似不能成立。
至於是否利用主權換取兩岸開放所獲得的經濟利益，這個公道自在人心，中華民國有沒有逐漸隱形或是總統變成島主，真相只有一個但人人尺度不同，不多評論，雖然我不欣賞馬總統許多作風，但也未曾在任何一篇文章用「賣台」批評他，因為這種簡易的形容詞實在無法詳述他的兩面手法。
馬 總統最常為「賣台」答辯的證詞是，台灣已經民主化如何賣台？的確，民主是捍衛台灣主權最好的武器，但同時也是在馬政府「擱置主權」但卻創造「依賴中國」的 最厚一件防彈衣，既然民主自由如此重要，自然要仔細觀察，一年來台灣與中國除了經貿更緊密外，台灣的民主自由路線是否依然繼續前進著？
以馬政府最近的言行看來，明顯地兩條理應分頭並進的國家路線，在兩岸開放往前衝了，但民主自由卻倒退嚕。如KMT一再強調別懷疑ECFA對台灣的好處，卻不願將此作為公投，以辯論方式具體呈現國人面前，更不用談公投法補正等深化直接民權的法案；而過去痛批前朝政府的集遊法，現今修正版本卻更緊縮人民集會遊行權利，這難道是想創新，退化的民主自由是維護台灣利益的最新方法嗎？
而六月三日美國財政部長Geithne正 在北京訪問，拜託中國不要出售美國公債，多給美國企業一些機會，但隔天，希拉蕊立刻對六四提出批評與釋放民運人士的要求，顯然地，民主自由與經濟對美國而 言不會混為一談，該堅守的國家立場也不容折扣，反觀馬總統對六四的談話，卻開始替中國人權美言，這不是令人聯想到，台灣是否也要開始進行的浮士德交易了？
我 不反對與兩岸交流，也贊成經貿需相互合作，雖然有人曾笑我充滿新潮流的論點，但我始終認為台灣人民對中國認識愈深，幻想就會破滅愈快，況且台灣又不是每一 個人都是企業主，現今的兩岸經貿政策，對受薪階級中產階級根本短多長空，只要對台灣人民多一點信心，認清事實只是遲早的事，無須逢中必反。
我也可以理解誓死捍衛台灣主權派的原則，不能說這是「屁股面對中國」，只不過馬政府早就慣用「務實」與「擱置爭議」的藉口消毒，但另一方面，KMT也不斷自曝其短，凸顯缺乏民主自由觀念。現今，除了主權問題外，馬政府有計劃且持續地貶低民主自由價值才是最令人擔憂的，雖然沒有直接換取兩岸和諧創造的經濟利益，但卻間接地出賣民主自由，這豈不是另一種浮士德交易，來剝奪人民唯一的防衛武器。
我一直相信，民主自由是一種很難返回的生活習慣，馬總統應要了解，只有繼續深化民主自由，兩岸各種交流才會是名正言順，因為當「戒民主」比戒菸還困難時，就算台灣裸體面對中國，也會讓多數人民減少疑慮了！
沒有留言:
張貼留言