上週伊朗試射飛彈，射程涵蓋以色列與美國在波斯灣的基地，隨後以色列國防部長立刻強硬警告︰「以色列已經準備好了，隨時可以攻擊伊朗核武設施。」因為以色列過去已經證明，當國家「重大安全利益」受到威脅時，會毫不猶豫採取行動。
這讓我想起獲得柏林影展觀眾票選獎的以色列電影《檸檬樹》，最近也受邀為台北電影節開幕片，一部改編真人真事的電影，描述以色列國防部長喬遷新居，但鄰居卻是一位繼承父親檸檬園的巴勒斯坦寡婦薩瑪，於是國安單位以「國家安全」至上的理由，怕巴勒斯坦恐怖份子埋伏在檸檬樹中暗殺國防部長，下令要剷平這座檸檬園，令人訝異的是薩瑪斷然拒絕這項請求與賠償，並以堅毅的勇氣，一個巴勒斯坦女人要與以色列政府進行對抗。
薩瑪為了保護父親留下的檸檬樹與自己的童年回憶，四處求援，到巴勒斯坦相關組織求援，但卻被小事化無，薩瑪的親友也覺得這是無可奈何的宿命，認為能領到賠償金就沒關係。儘管「政府」與家人都不支持，但是語言不通的薩瑪依然要挑戰「國家」安全，告上以色列的最高法院，甚至引來國際媒體關注，連國防部長夫人都以同為女人的心情設身處地，發言表達「非官方」的不同看法，最後，電影的結局就是以色列法院的荒謬判決作為ending（真的會苦笑阿！）。
巴勒斯坦問題一直是中東地區衝突的核心，然而在2004年阿拉法特病逝後，現任的巴勒斯坦自治政府（非正常國家，卻是聯合國的觀察員）主席阿巴斯，比較親歐美，不被部份激進成員所接受，特別是巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動的領導哈馬斯，曾誓言「將以色列從地圖上消除」，因而，巴勒斯坦內部至今仍陷入分裂，以巴的戰火也從來沒有真正停歇（只有台灣媒體幾乎不報導）。
然而，巴勒斯坦自治區與以色列的領土在約旦河西岸（West bank）可 說是你濃我濃的國中之國，根本很難畫分，到處都是虛線與邊境，電影取景也在耶路撒冷， 是以巴共存卻又矛盾的城市，也是兩國都宣稱的首都，原本應由聯合國託管為國際城市，現在實質掌控在以色列政府手中，但也有很多巴勒斯坦人居住其中，這就是 為何電影中有「檢查哨」來盤查巴勒斯坦人身份的原因，這也是最讓國際組織詬病的「國家安全」必要之惡（危害人權）。
地圖︰http://blog.roodo.com/olllp/0020d42b.jpg
如 同伊朗試射飛彈的新聞，以色列永遠用堅決的態度來對抗環繞四周的「阿拉伯聯盟」，保衛他的子民與土地，畢竟這是用兩千多年的時間與血淚才換得以色列建國六 十年，「領土」與「國家安全」當然不能輕易妥協；然而，巴勒斯坦人也在這塊土地上曾居住了兩千年，卻因為以色列建國而喪失土地，當然要勇敢抵抗兩千多年的 世仇。
兩方的衝突看似漫長又無解，而《檸檬樹》的以色列導演卻能以「人性」為出發點，暫時擱置「意識形態」民族、文化、宗教與語言的截然不同，讓政治性降到最低，用「人」的立場來觀察這場「可大可小」的以色列與巴勒斯坦衝突，令人有耳目一新的驚喜與視角！
檸檬樹預告＋導演專訪（長春上映中）雖然導演最後提供了法院的判決結果，但觀眾心中卻也有一把尺，一般人總是喜歡用「同情弱者」的心態來判斷是非，這部電影裡，誰是強者誰又是弱者非常明顯，但卻不代表有「誰對誰錯」的事實，以色列的國防部長一直都是該國很重要的官員(多位後來都擔任總統或總理，包括現任總統)，以「國家安全」為由，其實不能說以色列官方有錯，而薩瑪以「個人情感」保衛自己的家園，當然也是有道理，但以色列的國家安全凌駕於一切是對還是錯？巴勒斯坦的恐怖攻擊是對還是錯？以色列的報復攻擊是對還是錯？巴勒斯坦的國家意識是對還是錯？
以 觀賞電影的角度，我們可以身為局外人來體會這兩個民族的恩怨情結，然而身為台灣人，卻不能如此單純，畢竟台灣問題也曾經是世界衝突核心的前幾名，特別是台 灣「獨特」的國家地位，讓我們更能將心比心以色列政府與巴勒斯坦人的立場，也絕對比其他國家觀眾有更深的感觸，此外，我也認為判決結果的「誰對誰錯」並不 是《檸檬樹》導演想強調的重點，但是可以確定的是，歷史的宿命不代表是個人的命運，台灣人應該學習的是他們敢於「據理力爭」的態度。
《檸檬樹》統治．隔閡．歸屬．堅持＠火行者的電影部落格
巴勒斯坦（下）@老王的流浪大夢
↑有很詳細的west bank以巴邊境爭議介紹。
沒有留言:
張貼留言