最近一些談論政治人物道德的新聞，總是會讓人想到《蓋世奇才》這部電影，依照台灣社會要求政治人物必須有「高道德標準」的情況下，前些日子當選英國倫敦市長的Boris Johnson，作風直言不諱又不修邊幅，如果在台北參選市長一定是灰頭土臉吧！更不用說「蓋世奇才」裡面的主角，外號「尋歡查理」的參議員Charles Wilson，依據他的貢獻，可說是結束美俄冷戰的間接推手，但在台灣他可能早就被日益高漲的「假道德標準」趕下台了！
《蓋 世奇才》的製作由來是1988年「六十分鐘」新聞節目揭露一場「美國史上最大的秘密戰爭」，後來這位記者George Crile更在2003年出版成暢銷小說，然而最令人難以置信的是，這戰爭幕後的主導者居然是以醜聞出名，由德州選出的民主黨參議員Charlie Wilson，因為實在太具題材性而被拍攝成電影，聚集大卡司來詮釋這位20世紀的關鍵人物，這部電影並非艱澀的政治劇情片，反而是入圍金球獎的最佳喜劇，是導演用黑色幽默與機鋒對白來諷刺美國當局的一部電影。
從英文片名就可看出濃厚的嘲弄意味，這場由美國政府背後操縱的「阿富汗戰爭」也間接結束冷戰，卻被稱為是「Charlie Wilson’s war」，然而事實上也是如此，冷戰時期美蘇僵持不下，1979年蘇聯因覬覦「黑金」悄悄入侵「中東跳板」阿富汗，當時「反共抗俄」意識高漲的美國，卻在越戰的陰霾下不敢作為，因而姑息「紅潮」入侵阿富汗，由於雙方武力懸殊，阿富汗人民家毀人亡，紛紛逃難到鄰國巴基斯坦東北方避難，然而一名極右反共的德州富婆Joanne Herring卻關注到此事，於是邀約議員好友Charlie Wilson能赴難民營關切，因而讓此戰爭有了逆轉契機。
在1979年時，Charlie已經擔任德州第二選區六年的國會議員，有典型德州豪邁的性格，卻也多次被媒體披露他貪杯而且緋聞纏身，連國會助理都是性感火辣的女孩，但他也是一位言出必行的民意代表，接受好友Joanne Herring邀請後，便前往位於巴基斯坦的難民營一探究竟，因而被蘇聯轟炸而殘廢的阿富汗孩子感到不捨與震驚，更不解當時掌握世界秩序的美國怎能放任共產主義入侵中東國家。回美後立即要求CIA簡報，而一位行徑流氓的中東專家Gust Avrakotos便直接點破美國消極作為的原因︰深怕觸起第三次世界大戰爆發，於是這三人展開長達十年對阿富汗反抗軍的秘密援助計畫。
Charlie Wilson曾被評選為國會山莊25名最沒影響力的國會議員之一，但也累積了六年的「人情債」，利用擔任國務院與中情局的預算委員的身份，替這場近代史最英勇的抗暴戰爭籌募可觀的金援，但是計畫裡最大的瓶頸就是如何讓600個阿富汗游擊隊的武器「看起來」不像是由美國提供，於是大膽地要求以色列提供武器與訓練給世仇阿拉伯聯盟的阿富汗游擊隊，並從中斡旋伊斯蘭教基本教義派份與猶太軍火商合作。1989年時秘密行動預算已經「不知不覺」地高達20億美金，蘇聯更料想不到阿富汗游擊隊不知哪來的武器，可以將頂尖的坦克與武裝直昇機擊落，十年的頑強抵抗，讓10多萬裝備精良的紅軍最後狼狽地撤出阿富汗，拖垮蘇聯兵力，也間接結束長達二十年的恐怖冷戰時期。
Charlie Wilson's War – trailer
除了令人難以想像的真實故事外，片中的機智與幽默也是觀影的享受，此外，值得一提的是「電影」在一個歷史事件中可以扮演的角色，再拍這部電影前，這些大卡司的演員都沒有聽過Charlie Wilson的事蹟，然而電影卻讓我們想認識這位人物與歷史事件，電影中也提到，這位關心阿富汗難民的德州富婆Joanne，當時也到阿富汗拍了一部電影，想藉此喚醒更多人關注這件事，因此「電影」有時不只是娛樂，而是一位人物或一件歷史事蹟的最佳導讀。
很多人對於美國扮演「世界警察」的角色很不以為然，戰爭獲勝後Charlie Wilson也提出了後續建議，「希望再多花100萬預算協助阿富汗重建社會興建學校，否則各種族勢力的游擊隊可能陷入內戰，將被恐怖份子掌握！」但並沒有被採納，如今也證明當初他的警告（Osama與911）是正確的！最後的台詞更是為「美國干預他國」下了一個很棒的註解與反省，他說「We（US） always go in with our ideals and We change the world and then we leave.」
最後，這部電影至今仍讓我印象深刻的是Charlie Wilson身為政治人物「不偽善」的坦率，他的豐功偉業被寫成小說被拍成電影，但也描繪出他的生活瑕疵與放蕩，因為這位風趣、幽默卻充滿缺點的英雄對作者說︰「我不在乎你們揭露我酗酒、嗑藥與玩女人的一面！」因為他知道人生面貌善惡皆有，何況政治人物也是人，不需裝模作樣粉飾太平！
飾演Charlie Wilson的Tom Hanks認為︰「這位前任國會議員非常大方和坦率地分享他的故事，不會把自己形容得有多英勇偉大，而是詳實地敘述他的作為和錯誤。」由此對照起台灣社會喜愛「聖人」當政治人物的風潮，比如領袖從小看「魚兒逆流而上」或是「化悲憤為力量，義無反顧！」的參選文，Charlie Wilson的真誠胸襟與慷慨善舉大概是倡導「假道德標準」的政治人物永遠無法達到的「高道德標準」吧！
沒有留言:
張貼留言